中国人为什么在历史转换的紧要关头总是选择最差的那一步呢?我认为这跟人有关系。确切的说跟中国人对人属性认知有关系。
人有三重属性，人性、神性和社会性。
欧洲人也不是生来就进入今天的现代文明，而是经过几百年的打磨。
“The School of Athens” by Raffaello Sanzio da Urbino
14世纪开启的欧洲文艺复兴，是对人性的唤醒，是从逻辑，理性，情感，艺术和美学对人性的重新认知。
这个阶段从14世纪到17世纪，经历了三百年。
而从16世纪开启的宗教革命运动，是解决教会垄断上帝的问题，打破了对神的垄断，让人人可以通过一本圣经就可以跟神沟通，这开启了新教的历史，并且间接促成新教徒在北美进行的独立革命和创造美国文明。
这个阶段持续了一百多年，解决的是人和神的关系。
接下来，17世纪到18世纪，是欧洲的启蒙运动。这一百多年是思考人和社会的关系，是对建立一个什么样的司法体系和社会制度来保护人权的思考。
自由和平等的世界观就是从这个时候形成的。启蒙时期承接17世纪的科学宇宙观及以理性寻找知识的方法，相信普世原则及普世价值可以在理性的基础上建立，对传统存有的社会习俗和政治体制以理性方法检验并改进。
通过文艺复兴、宗教改革和启蒙运动，欧洲人用了至少400年才摆脱了蒙昧，其中涌现出数不胜数的灿烂群星，闻人巨匠。
中国人至今还没思考解决这些基本认知问题，面对历史抉择总是选择较差的那条路走也就不奇怪了。
所谓中华文化辉煌璀璨，这都是中共为了搞法西斯民族主义吹出来的，它们自己都不相信。现实是，中国文化荒谬遍地，错漏百出，到现在都没对人的属性进行深入思考，更别提拿出解决办法。
中国人还没摆脱蒙昧，却要构建人类命运共同体，这不是个天大的笑话吗？
