中國憲政民主轉型是世紀難題

國家電網是事業編還是公務猿?

阿里巴巴若國有化,是不是員工都有編了?難道這不是國人嚮往的嗎?在經濟學家看來,國進民退不是好現象,但國人想法可能正相反,恨不能全部國有化都能拿個編制啥的。

中國人對權力的崇拜是深入骨髓的,跪拜權力的奴性也是深入骨髓的。

因此,不能用西方經濟學來解析中國人的社會心理,畢竟「中國人好管,餓死不造反」,「吃草都能活三年」。經濟崩塌下極權也許更穩固。

除非強制改正或基因突變,否則中國從人治向法治社會轉型一點兒都不樂觀。

根據中國人普遍的心理結構和認知能力,中共極權專制向法治民主社會轉型,基本看不到有哪些有利條件,甚至習近平大開倒車終身執政也被大多數人坦然接受了。

經濟崩塌的最可能過程,是國進民退繼續推行,私營企業逐漸退出,「軟預算約束」的計畫經濟重新成為常態,直到再次無以為繼,這可能要等到習死。

憲政的建立和轉型往往數百年,需要諸多社會條件的支撐,美國的憲政也不是憑空而來的,而是繼承了英國1215年大憲章以來500多年的進化成果。

啟蒙運動發源地法國,1789年大革命後的第一共和,經歷多次帝制復辟,1852年波拿巴復辟甚至得到法國人投票認可,直到1958年第五共和,法國憲政才逐漸穩定下來。

納粹崛起於思想巨擘輩出的德國,當時的德國是當之無愧的世界學術中心,柏林大學和哥廷根大學滿街的諾貝爾獎獲得者。

就這樣,德國強人政治從俾斯麥到希特勒,折騰了近一百年才在美國佔領區的西德建立憲政法治的國體,又過了四十多年,才合併了蘇占的社會主義東德,完成德國民主轉型。

德國有發起宗教改革的馬丁路德,有莱布尼茨、康德、歌德、黑格爾、叔本華、尼采、海德格爾、馬克斯韋伯,就連共產主義鼻祖馬克思、恩格斯都是德國的。

對比德國,中國除了跪了一地的奴才和匍匐在地等待碾壓的人礦還有什麼?

連個正常人都很難存活的中國,憑什麼成功轉型,步入法治國家的人間正道呢?

日本1868年開啟明治維新,廢藩縣、建立三權分立新式政府,從文化到政治全面脫亞入歐,先後打敗清國和俄國,一躍成為當時亞洲最強大的新興帝國,直到二戰吃了兩顆原子彈,1945年後在美軍佔領下才真正建立君主立憲,實現真正法治民主。

為什麼強大如日本憲政轉型也這麼吃力呢?天皇崇拜,信人不信神。只要有一個人在法律之上,就可能導致瘋狂的災難。

二戰後,美軍進駐韓國代管軍政及民政。1948年,美方把權力移交給李承晚,此後開啟李氏軍事獨裁統治。1961年朴正熙發動軍事政變,此後又搞了18年獨裁統治,直到1979年遇刺身亡。其後是全斗煥軍事政變,到1987年才迫於國際壓力恢復總統的民主選舉。

除了民主抗爭,美國壓力也是韓國憲政轉型必要條件。

根據歐美及亞洲憲政經驗,中國的憲政轉型如何才能實現?需要哪些社會條件?還要經歷多少波折?還需要多長時間?

1988年11月,香港《開放雜誌》主編金鐘採訪劉曉波,

問:「有人對中國人的民族性格提出批評,你以為如何?」

劉:「我絕不認為中國的落伍是幾個昏君造成的,而是每個人造成的,因為制度是人創造的,中國的所有悲劇,都是中國人自編自導自演和自我欣賞的,這可能與人種有關。」

問:「什麼條件下,中國才有可能實現一個真正的歷史變革?」

劉:「三百年殖民地。香港一百年殖民地變成今天這樣,中國那麼大,當然需要三百年殖民地,才會變成今年香港這樣,三百年夠不夠,我還有懷疑。」

劉曉波的悲劇,以至網上被中共洗腦的大陸人言論,說明中國的憲政轉型,目前仍完全沒有曙光。

5/5 - (1 vote)

You may also like

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

20 − 3 =