國家電網是事業編還是公務猿？
阿里巴巴若國有化，是不是員工都有編了？難道這不是國人嚮往的嗎？在經濟學家看來，國進民退不是好現象，但國人想法可能正相反，恨不能全部國有化都能拿個編制啥的。
中國人對權力的崇拜是深入骨髓的，跪拜權力的奴性也是深入骨髓的。
因此，不能用西方經濟學來解析中國人的社會心理，畢竟「中國人好管，餓死不造反」，「吃草都能活三年」。經濟崩塌下極權也許更穩固。
除非強制改正或基因突變，否則中國從人治向法治社會轉型一點兒都不樂觀。
根據中國人普遍的心理結構和認知能力，中共極權專制向法治民主社會轉型，基本看不到有哪些有利條件，甚至習近平大開倒車終身執政也被大多數人坦然接受了。
經濟崩塌的最可能過程，是國進民退繼續推行，私營企業逐漸退出，「軟預算約束」的計畫經濟重新成為常態，直到再次無以為繼，這可能要等到習死。
憲政的建立和轉型往往數百年，需要諸多社會條件的支撐，美國的憲政也不是憑空而來的，而是繼承了英國1215年大憲章以來500多年的進化成果。
啟蒙運動發源地法國，1789年大革命後的第一共和，經歷多次帝制復辟，1852年波拿巴復辟甚至得到法國人投票認可，直到1958年第五共和，法國憲政才逐漸穩定下來。
納粹崛起於思想巨擘輩出的德國，當時的德國是當之無愧的世界學術中心，柏林大學和哥廷根大學滿街的諾貝爾獎獲得者。
就這樣，德國強人政治從俾斯麥到希特勒，折騰了近一百年才在美國佔領區的西德建立憲政法治的國體，又過了四十多年，才合併了蘇占的社會主義東德，完成德國民主轉型。
德國有發起宗教改革的馬丁路德，有莱布尼茨、康德、歌德、黑格爾、叔本華、尼采、海德格爾、馬克斯韋伯，就連共產主義鼻祖馬克思、恩格斯都是德國的。
對比德國，中國除了跪了一地的奴才和匍匐在地等待碾壓的人礦還有什麼？
連個正常人都很難存活的中國，憑什麼成功轉型，步入法治國家的人間正道呢？
日本1868年開啟明治維新，廢藩縣、建立三權分立新式政府，從文化到政治全面脫亞入歐，先後打敗清國和俄國，一躍成為當時亞洲最強大的新興帝國，直到二戰吃了兩顆原子彈，1945年後在美軍佔領下才真正建立君主立憲，實現真正法治民主。
為什麼強大如日本憲政轉型也這麼吃力呢？天皇崇拜，信人不信神。只要有一個人在法律之上，就可能導致瘋狂的災難。
二戰後，美軍進駐韓國代管軍政及民政。1948年，美方把權力移交給李承晚，此後開啟李氏軍事獨裁統治。1961年朴正熙發動軍事政變，此後又搞了18年獨裁統治，直到1979年遇刺身亡。其後是全斗煥軍事政變，到1987年才迫於國際壓力恢復總統的民主選舉。
除了民主抗爭，美國壓力也是韓國憲政轉型必要條件。
根據歐美及亞洲憲政經驗，中國的憲政轉型如何才能實現？需要哪些社會條件？還要經歷多少波折？還需要多長時間？
1988年11月，香港《開放雜誌》主編金鐘採訪劉曉波，
問：「有人對中國人的民族性格提出批評，你以為如何？」
劉：「我絕不認為中國的落伍是幾個昏君造成的，而是每個人造成的，因為制度是人創造的，中國的所有悲劇，都是中國人自編自導自演和自我欣賞的，這可能與人種有關。」
問：「什麼條件下，中國才有可能實現一個真正的歷史變革？」
劉：「三百年殖民地。香港一百年殖民地變成今天這樣，中國那麼大，當然需要三百年殖民地，才會變成今年香港這樣，三百年夠不夠，我還有懷疑。」
劉曉波的悲劇，以至網上被中共洗腦的大陸人言論，說明中國的憲政轉型，目前仍完全沒有曙光。
