歷史證明，中央集權的中國很難形成自由憲政的民主國家。由於地域文化和歷史的原因，各省獨立，然後自由選擇組成國家聯合體，這種邦聯制比較適合中國國情。
美國獨立戰爭後也是首先以邦聯制立國，1789年被美國憲法替代，過度到聯邦制。
當年熊希齡推動聯省自治，但被孫中山否定。北伐中斷了這一進程。
孫中山支持蔣介石搞北伐，說是打倒軍閥，實際是中斷了中國仿效美國搞聯邦制的趨勢和可能，搞一個黨、一個主義、一個領袖的獨裁統治。這為共產黨後來的暴力革命和極權統治做了探索、實驗和鋪墊。
一九二八年，章太炎說，“今日之中國之民不堪命，蔣介石尚非最大罪魁，禍首實屬孫中山。他們現在說以黨治國，也不是以黨義治國，乃是以黨員治國，攫奪國民政權，而對外仍以中華民國名義。”
“今之拔去五色旗，宣言以黨治國者，皆背叛民國之賊也。袁世凱個人要做皇帝，他們是一黨要做皇帝，這就是叛國。”
中共解體后，中國有可能走向分裂。這是因為，憲政體制下的公民有個體自由和相應的法治保障，容易自發結成國族認同共同體；中共用虛假的宣傳教育和強化的意識形態煽動狂熱民族主義，一旦極權崩潰，民眾被強制的國族認同也會瓦解。如果中華民國能恢復大陸治權，即使能推行統一主權之下的聯邦制，也需要有一個共同認可的憲政共識。這個共識的形成，需要一個過程。
这里談的都是個人意見、推測和猜想。並沒有任何強制性和確定性。中國人的未來還是由中國人自己決定。不管是暴力革命還是自由投票，是統一還是分治。
