疫苗接种的政令是否违反人权呢？
人权是有边界的，这早就被美国国父杰斐逊界定了：
“Rightful liberty is unobstructed action according to our will within limits drawn around us by the equal rights of others.”（正当的自由是不逾越他人同等权界的范围内，按照意愿自行其是）
若是得了癌症一类不会传染的病，患者有完整的拒绝治疗权和身体自主权。
政府不禁止在家抽烟，却禁止在公共场合抽烟。选择抽烟慢性自杀是个人自由，但没有危害他人健康的自由。
戴口罩，疫苗mandate，疫苗护照等，在本质上都与禁止在公众场合抽烟道理完全一样，都是防止个人危害群体。
高度传染的病毒不同于细菌感染，抗生素可以抑制细菌生长，为机体的免疫系统最终清除细菌赢得时间。
新冠病毒不是生物，其可怕之处，是利用人体细胞内的代谢机器复制自己，再大量释放，大量释放细胞因子时，会造成多脏器受损，进而诱发致死的免疫系统变态反应，即“细胞因子风暴”。
其共同表现，一是延时发作，在感染后期才出现；二是累及多脏器。甚至病毒已经转阴后，病情又突然雪崩式恶化，多脏器衰竭而死。
由此导致急性呼吸窘迫综合征（ARDS），最终导致呼吸衰竭。到了这一步就难办了，即使救了过来，也很可能成了废人：肺部纤维化，基本丧失了功能，终生只能靠吸氧为生。
对免疫系统变态反应目前只有抑制疗法，如地塞米松，但这会引发两个问题，一是压制免疫功能会引起并发感染；二是会对骨骼造成不可逆损害。当初国内用大剂量激素抢救萨斯病人，就造成了许多股骨头坏死的残疾人。
迄今为止，人类尚未开发出任何与杀灭细菌类似的抗生素药物来杀灭病毒。
目前最有效的方法，还是抗体。这抗体要么是疫苗诱导出来的，要么是自身产生的。
正如芦笛所言，怀疑全世界都被疫苗巨头收买，一边倒地鼓吹疫苗，压制其他治疗方法，完全是毛共“老子就是不信邪”那套。没有起码的医学常识。
疫苗接种，并不是什么阴谋诡计。人类实在是黔驴技穷，只有靠这一招救命。
一款疫苗的开发一般需要5-10年，安全性与有效性是开发疫苗必须考察的两项指标。对此，开发者们也作了解释，该做的三期试验（trials）一项也没拉下，只是打破常规同时进行而已。
辉瑞、莫德纳、强生、阿斯利康疫苗的三期临床试验报告都发表在了顶级期刊上，证明这些疫苗都是安全有效的。
这些疫苗已经应用到全球，暴露出来的任何严重副作用，没谁隐瞒过，也瞒不住，这不是哪个国家的政府或医疗巨头可以压下去的。
阿斯利康疫苗引起血栓形成的罕见病例发生后，挪威首先爆出了这一消息，及时停止接种。欧洲各国纷纷跟进。
疫苗确实有副作用，但严重病例是罕见的。这与常用药物相似。
羟氯喹会伤害心脏，严重者会引起猝死，虽对新冠无效，但可以用于治疗其他疾病，因此也并没有禁用。
实际上，在使用任何一种药物时，人类都是在冒险，关键是如何权衡利弊。
