法治不是rule by law, 是 rule of law。两者根本不同。中国是前者，所谓依法治国 rule by law。
法德欧陆法系，主要以法律条款的推理论断来判案；英美海洋法系，主要以过去判例的归纳总结来判案。
法德的宪政法治过程都走了很长时间的弯路，法国经历上百年反复的血腥革命，德国则是发动两次大战的元凶，比较而言英美海洋法系则相当稳固。
有人说，判例归纳的海洋法系比司法推理的欧陆法系更容易被大多数人理解，也更亲民，所以英美海洋法系是首选。
经验归纳比演绎推理更具有法治社会建立的实践意义。
英美经验主义对普通人友好，过去是这么判的，延续以前的判例，即使认知不够也错不到哪里去，但这个对司法的过程正义有要求更高。
欧陆理性主义则对个人法律素养和理性推理要求很高。这也给社会精英阶层的一些人利用自己的智商优势玩弄法律的机会。赶巧碰上个妄人，可能会把宪法法律改的一塌糊涂，还要给世界指明方向啥的😂
中国是什么法系？中國特色的社會主義法系是个什么东西？
無法無天，就是這個意思😅
刘主席拿着宪法都保护不了自己。林主席说自己不过是个“小老百姓”，那也逃不过坠机而亡，更何况普通的芸芸众生。
所以，这是个全输的囚徒博弈无法无天，最后谁都没好日子过。属于全输的一种囚徒博弈。
