民主政治真不是每个国家都能玩的。民主离独裁只有一步之遥，而且经常如履薄冰；独裁离民主却是遥遥无期，而且相隔铜墙铁壁。 妥协和隐忍是民主政治的内在品性，所谓相忍为国。不管什么理由，一旦使用暴力，执政者上位就很难下得来，所谓骑虎难下。
中华民国的失败，就是一个民主政治失败的典型案例。
民主的典范不是美国，而是加拿大。不同于美国的独立革命，1867年，加拿大省（魁北克和安大略）与新不伦瑞克、新斯科舍三个英属殖民地最早共同组建加拿大联邦，在随后的一百多年里，全凭着谈判和妥协组成了今天这个面积1000万平方公里三面环海的民主国家。立国以来，也没有发生像美国那样的南北战争。
政治，说到底是一种以权力为核心的利益再分配。在政治领域，没有什么是不能谈的，也没有什么是不能妥协的。无非就是当下不同利益团体获益多少的问题，从这个角度来看，政治关乎利益，无关正义。司法解决正义问题，但很难解决政治问题。政治只能靠政治的游戏规则来解决，和平优于暴力，时间会化解一切。
暴力是政治当中最坏的东西，一旦使用，就等于在以后的政治和社会共同体生活当中植入暴力基因，会在相当漫长的历史当中反复作祟，导致一个国家不停地陷入以暴制暴改朝换代的暴力死循环。偏好暴力革命的一般是野心家和刽子手。法国自1789年以来的反复暴力革命就是有力例证。这法国还是启蒙运动的中心。
要论民主共和的理论，法国人一套一套的，而且基本还都是原创。孟德斯鸠、魁奈、杜尔哥、伏尔泰、卢梭，随便一个就是民主政治启蒙的先驱和大师。法国大革命之后，在暴力阴影下先后尝试了不同的民主政治形态，现在是法兰西第五共和国。前四个共和国咋回事？有兴趣的可以回头查查法国革命史。都是血与泪。
今天惊闻有些中国人要推动美国的政治革命了，快歇了吧。回家看看中国历史先。要说天朝的革命历史，那是持续了几千年的血与泪，没有成功的先例，全是失败的教训。动不动就是灭族之祸。“千里无鸡鸣，白骨露於野”，其阴谋诡计之深、野蛮残暴之盛，蔓延危害之广，这个世界还没有任何一个国家敢望其项背的。
了解中国至今看不到尽头的漫长严酷、血腥残暴的暴力革命历史，才能更好理解自己逃离中国来到民主国家的重要且真实的意义，也才能更好理解和平、法治、自由、民主的可贵。
上元怀古二首
唐 李山甫
南朝天子爱风流，尽守江山不到头。
总是战争收拾得，却因歌舞破除休。
尧行道德终无敌？秦把金汤可自由？
试问繁华何处有，雨苔烟草古城秋。
争帝图王德尽衰，骤兴驰霸亦何为。
君臣都是一场笑，家国共成千载悲。
排岸远樯森似槊，落波残照赫如旗。
今朝城上难回首，不见楼船索战时。
